[ad_1]

La police a comparé un échantillon d’ADN de Cristiano Ronaldo à la preuve d’un viol présumé commis en 2009 dans un hôtel de Las Vegas, mais des détectives ont eu des difficultés avec les avocats peu coopératifs de son accusateur avant que les procureurs refusent de poursuivre une accusation criminelle, selon une correspondance obtenue par Outside the Lines.

Dans des courriels échangés entre les procureurs de Clark County (Nevada) et la police de Las Vegas, des détectives ont exprimé leur frustration à propos des avocats de l’accusateur de Ronaldo, Kathryn Mayorga.

“Il est maintenant impossible de communiquer avec la victime et son avocat, Les Stovall, est extrêmement difficile”, a déclaré l’inspecteur Jeffrey Guyer de Las Vegas dans un courriel adressé le 28 mars au procureur Jacob Villani.

Le bureau du procureur du district a déclaré le 22 juillet que c’était parce que l’allégation “ne peut être prouvée au-delà de tout doute raisonnable”.

Les avocats de Mayorga n’ont pas répondu aux demandes de commentaires jeudi, et le bureau du procureur a déclaré à Outside the Lines: “Nous n’avons pas d’autres commentaires que ceux mentionnés dans notre déclaration initialement publiée le 22 juillet.”

Selon des documents judiciaires, Mayorga a signé un accord de confidentialité de 2010 avec Ronaldo en échange d’un paiement de 375 000 $ en argent de poche. Les avocats de Ronaldo ont déclaré que Ronaldo et Mayorga avaient eu des rapports sexuels consensuels dans sa suite d’un hôtel-casino à Las Vegas, mais ils ont nié qu’il s’agissait d’un viol.

Les procureurs ont déclaré que l’enquête initiale de la police en 2009 avait été clôturée après que la police eut été bloquée par la perte de preuves et le manque de coopération de l’accusateur.

Mayorga, 35 ans, a demandé à la police de rouvrir le dossier en août 2018. Après des mois d’enquête, les détectives semblaient moins confiants pour défendre un cas, selon une correspondance obtenue par Outside the Lines.

“Outre les problèmes évidents liés à une affaire de dix ans impliquant un suspect extrêmement connu, un précédent accord civil secret et une victime qui révèle immédiatement des informations à des journalistes internationaux”, a écrit Guyer, soulignant d’autres “points d’achoppement”, dont difficulté à communiquer avec les avocats de Mayorga et à obtenir des documents relatifs à son règlement ou à son procès civil le plus récent.

“J’ai demandé à plusieurs reprises à la victime les documents énumérés ci-dessus, mais elle ne les a pas et ne peut pas les fournir”, a écrit Guyer à Villani le 20 mars.

A un moment de la correspondance, Villani a suggéré d’obtenir une assignation à comparaître devant le grand jury si un ancien avocat de Mayorga ne répondait pas aux demandes d’informations concernant son règlement.

La police n’a également pas été en mesure d’authentifier les documents divulgués concernant l’affaire qui ont été publiés dans les médias européens. Les documents, volés par un pirate portugais et publiés par le groupe connu sous le nom de Football Leaks, avant que des détails ne soient révélés dans le magazine allemand Der Spiegel, incluaient prétendument l’aveu de Ronaldo selon lequel il aurait eu des relations sexuelles avec Mayorga contre son gré. L’agent de Ronaldo a nié le rapport.

Guyer a écrit qu’il était “impossible de déterminer quels documents ont été modifiés ou lesquels sont légitimes”.

“A mon avis, même si (le pirate informatique) révèle qu’il a obtenu les documents et les a vendus inédits, il est impossible d’en authentifier la validité sans l’avocat de Ronaldo ou un témoin présent lorsque Ronaldo aurait répondu à ces questions”, a déclaré le détective.

La police a également eu du mal à obtenir la coopération de la police britannique concernant une allégation de viol déposée en 2005 contre Ronaldo, selon la correspondance.

Selon un courriel de Guyer daté du 20 mars, INTERPOL a confirmé à la police de Las Vegas que Ronaldo avait été accusé le 1er octobre 2005 d’avoir violé une femme et avait été arrêté 18 jours plus tard.

Le 29 mai, Guyer a informé les procureurs que Scotland Yard, INTERPOL et la police de Manchester (Angleterre) “refusent de fournir le rapport de police ou les informations de la victime”.

“Les détails qu’ils ont communiqués sont que la victime a rapporté l’incident à Londres mais l’agression sexuelle s’est produite à Manchester”, a-t-il écrit. “Ronaldo a été arrêté le 19/10/2005 et a été libéré sous caution. L’affaire n’a pas été entendue par un tribunal et a été classée trois semaines plus tard.”

Guyer a ajouté que ni Scotland Yard ni Interpol n’avaient “repéré d’agressions sexuelles signalées dans toute l’Europe”.

La police de Las Vegas a réussi, par l’intermédiaire d’un attaché du Département américain de la justice à Rome, à obliger Ronaldo à soumettre un prélèvement d’ADN qui correspondait aux preuves présentées.

“Ouais, l’ADN est de retour et est un match,” a écrit Guyer le 8 mars.

Selon un courriel du 4 juin, Mayorga aurait rencontré la police de Las Vegas. Guyer a résumé la réunion et a déclaré que la maire avait déclaré avoir identifié Ronaldo avec la police en 2009 comme étant l’agresseur, mais elle a également déclaré qu’à l’époque, elle “insistait pour qu’elle ne veuille pas de poursuites”.

La police et les procureurs ont contesté le fait qu’elle ait révélé le nom de Ronaldo en 2009.

Au début du mois de juillet, Guyer était prêt à envoyer aux procureurs une demande de poursuite.

“Je vous remercie pour votre travail acharné dans cette enquête”, a écrit le 3 juillet le procureur général James Sweetin à Guyer. “D’après mes entretiens avec vous, ainsi que mon examen des documents et des informations obtenus dans le cadre de votre enquête, ne pensez pas à un rocher que vous avez laissé non retourné. ”

Moins de trois semaines plus tard, les procureurs ont annoncé la décision de ne pas poursuivre l’affaire. Ils n’ont pas répondu aux questions sur le cas ou leur décision.

L’affaire civile de Mayorga contre Ronaldo allègue complot, diffamation, rupture de contrat, contrainte et fraude. Sa plainte demande des dommages-intérêts non spécifiés supérieurs à 50 000 $. Ce mois-ci, les avocats de Ronaldo ont demandé à un juge de déclarer que l’accord de 2010 était toujours en vigueur et.

Nicole Noren, productrice pour l’extérieur des lignes, et Associated Press ont contribué à ce rapport.

[ad_2]