Qu’est-ce que les Blues ont fait exactement pour se voir infliger des sanctions disciplinaires et sont-ils en mesure d’inverser la décision?

Chelsea avoir et une amende de la FIFA, ce qui signifie qu’ils devront désormais élaborer des plans alternatifs en ce qui concerne leur approche de recrutement immédiat.

L’instance dirigeante mondiale du jeu a annoncé la sanction, qui concerne les violations concernant le transfert de joueurs âgés de moins de 18 ans, le 22 février. Le club de Premier League a travaillé pour faire appel de cette décision.

Les équipes de Stamford Bridge devraient épuiser toutes les possibilités qui s’offrent à elles pour tenter de contester la décision et préserver leur réputation.

Alors, pourquoi les sanctions ont-elles été imposées et que peuvent-elles faire exactement à ce sujet? Objectif jette un œil à la façon dont tout cela fonctionne.


 

Pourquoi Chelsea a été frappé d’une interdiction de transfert?

 


Selon la FIFA, l’interdiction est imposée à Chelsea car l’organe directeur a estimé que le club contrevenait aux règles relatives au transfert international et à l’enregistrement des joueurs de moins de 18 ans.

Plus précisément, les Blues ont été jugés avoir violé article 19 de dans le cas de 29 mineurs.

Le club a également été reconnu coupable article 18bis (qui concerne l’influence de tiers sur les clubs) en relation avec deux accords qui ont été atteints concernant les mineurs.

On ne sait pas avec quels joueurs les violations en question sont liées.

 

Outre une interdiction, la FIFA a infligé une amende de 600 000 francs suisses (460 000 £) et les Blues se sont vu accorder un délai de 90 jours pour « régulariser la situation des joueurs mineurs concernés ».

En outre, non seulement Chelsea a été sanctionnée par la FIFA, mais également la Football Association (FA).

La FIFA a condamné l’instance dirigeante anglaise à une amende de 510 000 francs suisses (390 000 £) pour infraction et a imposé un délai de six mois pour « remédier à la situation ».


 

Chelsea peut-il en appeler de l’interdiction de transfert?

 


 

Oui, Chelsea est autorisé à contester la décision prise par la FIFA en portant son affaire devant le . En effet, le club a fait appel des conclusions de la commission de discipline de la FIFA.

« Le Chelsea FC réfute catégoriquement les conclusions de la commission de discipline de la FIFA et donc faire appel de la décision « , a déclaré un de nos amis en février.

« Le club tient à souligner qu’il respecte l’important travail entrepris par la FIFA en matière de protection des mineurs et qu’il a pleinement coopéré avec cette dernière tout au long de son enquête. »

Toutefois, cet appel, qui a été entendu le 11 avril, a par la suite été rejeté. .

Bien que la décision de la Commission de recours de la FIFA soit « définitive et contraignante », si Chelsea n’était pas satisfaite du résultat, elle pouvait faire appel de nouveau Tribunal arbitral du sport (TAS)

Combien de temps dure un appel?

La durée de la procédure d’appel varie selon les cas. Comme vous vous en doutez, de telles tâches nécessitent beaucoup de paperasse et de représentations juridiques et il existe une période de traitement naturelle pour chaque étape.

Dans ce cas, un certain nombre de mois se sont déjà écoulés, l’appel initial ayant été formé en février avant d’être finalement rejeté en mai – une période de trois mois.

Sans surprise, le club n’est pas satisfait de la décision de la Commission de recours de la FIFA et a maintenant porté l’affaire devant le TAS en Suisse. Encore une fois, la durée de la procédure d’appel du TAS varie également, en fonction du calendrier du tribunal, mais cela prendra généralement plusieurs mois..


 

Comment de temps l’interdiction de transfert de Chelsea durera-t-elle?

 


 

Comme mentionné, l’interdiction de transfert qui a été imposée à Chelsea devrait durer pendant les deux prochaines fenêtres d’enregistrement consécutives.

Les fenêtres en question sont les fenêtre d’été 2019 et fenêtre d’hiver 2020. Cela signifie qu’ils ne seront pas en mesure de conclure des accords de transfert avant l’été 2020 au plus tôt.

Toutefois, dans le cas où un processus d’appel serait mis en place, l’interdiction peut être temporairement suspendu jusqu’à l’issue de l’appel final est atteint. En réalité, cela signifie que les clubs peuvent gagner du temps pour créer un plan d’urgence en engageant des joueurs pour minimiser les effets d’une interdiction.

Par exemple, Barcelone étaient ont suspendu temporairement leur interdiction de transfert en 2014, ce qui leur a permis de recruter des personnalités telles que Luis Suarez, Marc-André ter Stegen et Thomas Vermaelen.

Malheureusement pour Chelsea, jusqu’à ce que l’appel soit entendu, décision qui laissa le club de Premier League se sentir « étonnée ».

Un communiqué publié sur le site officiel du club lit: « Le club de football de Chelsea s’étonne de la décision de la Commission de recours de la FIFA de ne pas suspendre la sanction en attendant l’achèvement du processus d’appel ».

Le communiqué ajoute: « À la connaissance du club, dans tous les cas précédents où une interdiction d’enregistrement avait été imposée par la FIFA, il a également été décidé de suspendre la sanction jusqu’à la fin de la procédure d’appel. Dans ce cas, Chelsea considère qu’il est traité de manière incohérente par rapport aux autres clubs européens.  »

Il semble maintenant peu probable que l’interdiction soit annulée avant la fenêtre de transfert de l’été 2019, mais elle pourrait être résolue avant la fenêtre de l’hiver 2020.


 

Lequel interdiction de transfert par d’autres clubs?

 


Chelseasont Ce n’est pas le seul cas en ce qui concerne ce type de violation et certains des plus grands clubs du monde ont déjà été impliqués.

Géants de la ligue Barcelone, le Real Madrid et l’Atletico Madrid ont tous été sanctionnés par la FIFA pour des infractions similaires au règlement, l’organe directeur ayant imposé des interdictions similaires à deux fenêtres.

Cependant, alors que les manquements de Chelsea concernent les cas de 29 mineurs, les cas des clubs espagnols impliquaient beaucoup plus de joueurs. Dans le cas de Barcelone, 31 mineurs ont fait l’objet d’une enquête et le cas du Real Madrid a ouvert une enquête sur 70 mineurs. Toutefois, les infractions d’Atletico impliquaient plus du double du couple combiné de Clasico, avec 221 enquêtes.

Chacun des cas impliquant les clubs espagnols a pris un certain nombre d’années. De bout en bout, l’affaire de Barcelone s’est terminée en deux ans, celle de l’Atletico a duré un peu plus de trois ans et celle de Real a presque quatre ans.

L’article continue ci-dessous

Dans chacun des cas susmentionnés, les interdictions de transfert imposées par la FIFA ont été maintenues, bien que l’interdiction de transfert ait été réduite à une seule fenêtre dans le cas de Real.

En 2017, Liverpool était sous le prétexte de «rattraper» un joueur mineur de Stoke City. La durée de l’interdiction était de deux ans, mais elle ne s’appliquait qu’à la signature de tout joueur ayant été membre d’un autre club de Premier League ou de Football League au cours des 18 derniers mois.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici